avr_mag: (Default)
 

Ксения Собчак. Фото ИТАР-ТАСС, Артем Коротаев

"Я не пойду с вилами на Кремль"

Ксения Собчак объяснила, почему она не оппозиционер

Известная телеведущая Ксения Собчак в последние месяцы много раз давала поводговорить о себе как об активном участнике оппозиционных выступлений в Москве.Она стала вести политическое ток-шоу "Госдеп", несколько раз выступала намитингах "За честные выборы", посещала лагерь #ОккупайАбай на Чистых прудах."Лента.ру" поговорила с Собчак, чтобы уточнить ее политические взгляды и узнатьпро дальнейшие планы на жизнь.

Читать далее здесь -  http://www.lenta.ru/articles/2012/06/08/sobchak/
avr_mag: (Default)
 Пресс-конференция
10.04 20:28
Сергей Назария. Фото из личного архива.
Сергей Назария. Фото из личного архива.

Сергей Назария, политолог

Насколько вероятно объединение Молдавии и Румынии?
 
После смены власти в Молдавии в 2009 году и ухода коммунистов в оппозицию в республике с новой силой возобновилась дискуссия о возможности объединения с Румынией в одно государство - по примеру ГДР и ФРГ, ставших объединенной Германией. 27 марта 2012 года в Молдавии в очередной раз отметили день воссоединения Бессарабии с Румынией в 1918 году. По этому случаю сторонники объединения двух государств провели в Кишиневе унионистский марш. Этому, в свою очередь, предшествовало первое совместное заседание правительств двух стран. Насколько велика вероятность того, что Молдавия все же войдет в состав Румынии? В каком формате это может быть осуществлено? Много ли в республике сторонников унионистской доктрины? На эти и другие вопросы читателей "Ленты.Ру" ответил исполнительный директор Ассоциации историков и политологов "Pro-Moldova", кандидат исторических наук, доктор политических наук Сергей Назария.
Орфография и пунктуация авторов вопросов сохранены.
Владимир [31.03 01:33]

Сергей Михайлович, добрый день.

В чём выгода, на Ваш взгляд, для руководства Молдовы от объединения с Румынией? Молдовские политики войдут в правительство Румынии по каким-либо квотам или это манёвр молдовского бизнеса в целях облегчения налогового бремени со стороны государства с возможностью более лёгкого освоения рынков Румынии и ЕС?

Каким образом подобное изменение границ в послевоенной Европе может воздействоать на стабильность политико-экономического развития стран Балканского и Черноморского регионов?

Леонид [30.03 11:26]

Являеться ли экономически выгодным для Молдавии обьединение с Румынией?

Какие экономические интересы у Молдавской бизнес элиты в свете обьединения?

Lathos [30.03 20:28]

Вы слышали анекдот? Перед войной старого крестьянина спросили: "Когда было лучше, при румынах или при русских?" И он ответил уклончиво:" Лучше всего было,когда румыны ушли, а русские не пришли".

Многие помнят первое объединение не лучшим образом, "второе пришествие" румын вряд ли будет комфортнее.Чем плоха Молдова сама по себе? У неё есть все данные стать второй Швейцарией и быть привлекательной для иммигрантов, если "кантоны" придут к согласию.

Во-первых, я начну с того, что подавляющее большинство населения республики не поддерживает идею объединения с Румынией. По данным опросов идейных сторонников объединения, которые при любых обстоятельствах его поддержат, всего лишь четыре процента. Еще несколько процентов, примерно восемь, также готовы объединиться с Румынией по разного рода экономическим соображениям (если улучшится их экономическое положение, возрастет профессиональный статус, появятся возможности социального роста, откроются какие-то перспективы для их детей). Они считают, что если в результате объединения улучшится социально-экономическая ситуация, то они за объединение. Все остальные – против, пусть и в разной степени. То есть подавляющее большинство наших граждан не поддерживает эту идею.

Теперь вопрос о так называемой политической элите, о руководстве. Дело в том, что и там не все однозначно. Я бы не сказал, что вся молдавская элита (как минимум - те люди, которые сейчас представлены во власти) за объединение. Это не так. За объединение откровенно выступает партия Гимпу, это так называемая Либеральная партия, румынские националисты, которые составляют менее четверти от всего альянса, если брать в процентном соотношении тех, кто за них голосовал. Конечно, в правительстве они обладают несколько большими рычагами, чем то количество процентов, которое они получили на выборах.

Что касается партии Лупу (Демократическая партия Молдавии), она против объединения. Правда, при этом они остаются в альянсе с унионистами, по всей видимости, из-за боязни возврата коммунистов.

В партии Филата в этом вопросе все сложнее: там есть и откровенные унионисты, есть и сторонники государственности. Сам Филат позиционирует себя как сторонник государственности, хотя некоторые его действия и действия министров в правительстве говорят о том, что им не чужда идея объединения, в частности, я говорю о вопросе введения так называемой "истории румын". Это ксенофобская этнократическая румынская концепция о том, что все, кто говорит на румынском языке, - румыны, поэтому они должны жить в объединенном государстве, то есть примерно то, что писал Гитлер в "Mein Kampf" о немцах: все, кто говорит на немецком языке, должны быть объединены в единое государство.

Кроме того, они поддерживают идею так называемых двух румынских государств: мол, один народ, но два государства. Но при этом у оппонентов этой идеи возникает вопрос: если два государства и один народ, то зачем нужны два государства? Это скрытая форма унионизма. Но самое главное, я думаю, даже не в этих чисто идейных или внешних проявлениях. Я считаю, что самое главное состоит в том, что значительная часть молдавской элиты (по крайней мере, та, которая сейчас находится у власти) чувствует свою неполноценность, неспособность эффективно управлять государством. И эти унионистские тенденции и проявления со стороны этих людей выражают именно этот комплекс неполноценности, неумение эффективно управлять и попытку перевести стрелки, переложить ответственность за управление на фактор за пределами Молдовы, в данном случае, на Румынию. Это как призвать варягов в правление. Просто они сами не справляются с вопросами управления. Вот в этом, мне кажется, суть вопроса.

Но если объединение и произойдет в обозримом будущем, то только в случае полного развала молдавского государственного аппарата, неспособности государства исполнять свои элементарные функции, в том числе и функцию управления. И для того чтобы навести порядок в стране, которая может быть охвачена хаосом, могут быть "введены" румынские войска (пока, слава Богу, в кавычках). Для этого уже есть определенные договоренности по линии Министерства обороны, по линии Министерств внутренних дел, по линии других министерств. Оговорено, что в случае каких-то внутренних беспорядков страны приходят друг другу на помощь. Вы же понимаете, что под этим подразумевается легализация румынского вмешательства в наши внутренние дела.

Но если объединение пойдет по такому сценарию, естественно, будет сильнейшее сопротивление, кровопролитие. И если это и произойдет, то только путем огромного насилия над населением. По крайней мере, я уверен в одном: какое-то, возможно немногочисленное, но очень активное меньшинство сторонников сохранения молдавской государственности будет сопротивляться до последнего.

Читать далее здесь -  http://www.lenta.ru/conf/snazaria/ 
 

avr_mag: (Default)
 

В России неожиданно вышел в официальный прокат нашумевший документальный фильм "Покушение на Россию" о взрыве домов в 1999-м году, снятый по книге "ФСБ взрывает Россию", соавтор которой Александр Литвиненко умер в Лондоне от отравления полонием.

Права на прокат фильма на территории России получило 9 декабря видеоиздательство "Ланселот", рассказал Русской службе Би-би-си генеральный директор компании Вадим Коровин.

Читать далее здесь - www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/01/120127_film_fsb_russia.shtml
 

avr_mag: (Default)
Интересная пресс-конференция здесь - http://www.lenta.ru/conf/miroshnichenko/

Мне особенно понравилось вот это
==
Антон [10.12 18:22]

Андрей, возможность цензуры в интернете автоматически вызывает у сетевой общественности негативную реакцию. Однако так ли это уж страшно? Что плохого в том, чтобы высказывать свое мнение не анонимно, а под настоящими Ф.И.О. По крайней мере убавиться количество троллей

Выше я уже ответил, что, по моему мнению, ситуация полного контроля невозможна. Желающие избежать контроля его избегут, если сильно постараются. Поэтому, увы, тролли и кибер-преступники будут всегда.

Введение надежной цензуры в интернете, по-видимому, технически невозможно. Можно лишь организовать какие-то закрытые для свободных мнений зоны. Тем сильнее свободные мнения будут выдавливаться в открытые зоны. И там они будут еще дополнительно радикализоваться. Примерно такую ситуацию мы получили с выдавливанием свободных мнений из телевизора как закрытой системы в интернет как открытую систему.

Так что, видимо, негативные реакции общественности обоснованны. Да и хорошо ли вводить контроль за свободными реакциями граждан? Наверное, это уже вопрос политических пристрастий и взглядов на общественное устройство. 

==
И еще вот это
=


shtopertomposs [08.12 15:39]

Алексей, здравствуйте.

Во-первых, чаще радуйте коллег меда-аналитиков вебинарами - мы с удовольствием смотрим и участвуем :)

Во-вторых, расскажите о вашем отношении к пиратской партии? Разделяете ее идеи? Есть ли у них будущее в России?

Спасибо за внимание!

Спасибо. Деятельностью пиратской партии я не очень интересуюсь, но в исторической перспективе, конечно, правообладатели должны проиграть. Право собственности было перенесено на нематериальные активы в эпоху капитализма, но в эпоху свободного доступа к контенту утратило свою "справедливую" функцию. Прежде владелец произведения (не автор) предлагал автору и обществу какие-никакие услуги. Отбор произведения, дистрибуцию, сбор средств и оплату авторского труда.

Сейчас правообладатели продолжают настаивать на своем праве. Но что осталось от их функции? Для дистрибуции они не нужны, для отбора талантов - тоже. Говорят об оплате авторского труда. Вот это и есть проблема. Но причем тут правообладатели? Они же, на самом деле, не за авторов бьются, а за продление своего рентного права, не подкрепленного нынче никакой функцией. Даже финансовые рантье и то больше делают; они хотя бы обеспечивают переток капитала в более перспективные проекты.

Так что ситуация с правообладателями в исторической перспективе закончится их проигрышем. И по техническим, и по социальным причинам.

Остается вопрос с оплатой авторского труда. Новых экономических механизмов пока не выработано. Я думаю, это будет благодарственная постоплата, а также целевые фонды - университетские, общественные и тому подобные.
=


Там еще много интересных моментов затронуто.
Рекомендую ознакомиться.
avr_mag: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] max_x_001 в Говорят Путин пропал
Оригинал взят у [livejournal.com profile] teh_nomad в Говорят Путин пропал


Уже третий день нет. Ни по телеку, ни по радио.

Правда ли, может видел кто?

UPD. Митинг гастарбайтеров "За нечестные выборы": http://teh-nomad.livejournal.com/1084068.html

avr_mag: (Default)

Оригинал взят у [livejournal.com profile] tetarakihi в Св.Петр и политик
Предвыборный анекдот
(был прислан в формате презентации от знакомых мексиканцев - соответственно перевод с испанского...)



Однажды, когда руководитель одной важной политической партии шел себе по дороге домой, на него нечаянно наехал автобус, и политик скончался на месте.
 
В силу какой-то бюрократической ошибки, душа политика прибывает в рай.  На входе в рай его  встречает, как обычно, святой Петр.
 
 -   Добро пожаловать в рай – говорит Св.Петр.  - Прежде чем ты устроишься, есть небольшая проблема.  Понимаешь, к нам на небо редко прибывают политики такого ранга, поэтому мы пока не знаем, что с тобой делать.  Давай договоримся – ты тут денек проведи внизу, в аду, а потом перейдешь обратно в рай.  Мы же тут на месте порешаем, как с тобой поступить и куда устроить.  А может, тебе понравится ад и ты решишь там остатся.  Короче, выберешь сам.  
 
С этими словами Св.Петр провел политика до лифта, и они стали спускаться все вниз и вниз, пока не опустились в ад.
 
Двери лифта открываются, и перед политиком открывается зеленое поле для гольфа.  Неподалеку он видит здание клуба, а перед ним – своих старых приятелей-политиков, которых он прекрасно знал раньше. Все они были одеты в токсидо с бабочками, переговаривались, потягивали коктейли и выглядели вполне довольными.

      

Увидев своего коллегу, политики заторопились к нему, стали его обнимать, похлопывать по плечу и вспоминать, как они там воровали, обогащались за счет народа, ну и прочий приятный разговор.  Затем последовала не менее приятная партия в гольф, ужин с лангустами и омарами, шампанское, икра… Ночь провели в компании красивых и свободных девушек… Ну, все такое.
 
Там в аду политик познакомился и с самим Сатаной – тот оказался весьма приятным собеседником, шутил, рассказывал истории, танцевал и вообще оказался симпатягой.  И вот наш политик таким образом развлекался, и пролетел целый день – оказалось, что уж и пора возвращаться обратно, в рай.
 
Все присутствующие тепло прощаются с ним, пожимают руку, и провожают до лифта.
 
Лифт начинает подниматься, и все поднимается и поднимается до неба, где открываются двери и политика снова встречает Св.Петр.  «Ну что, - говорит Св.Петр, - ну вот пришло твое время оказаться обратно в раю.  Теперь оставайся здесь и развлекайся.
 
Следующие 24 часа политик провел в раю (как понимаете, он не был чрезмерно принципиален, и ему было все равно где проводить время).  В раю он играл на арфе, напевал песни и перепрыгивал с облака на облако.  Вот опять прошло 24 часа, и политика разыскал Св.Петр, который подошел к нему с такими словами: 
 
- Ну вот, ты провел 24 часа в аду, затем  24 часа в раю, и теперь сам можешь выбирать где тебе больше хочется провести вечность.  
 
Политик подумал-подумал, и говорит:
 
- Рай у вас замечательный, но мне лично кажется, что в аду мне было лучше.
 
Ну, делать нечего, св.Петр провожает политика обратно до лифта, нажимает на кнопку и отправляет его вниз.
 
Лифт спускается вниз, все вниз, вниз, вниз и наконец прибывает обратно в ад.
 
Двери лифта открываются, и перед политиком расстилается мрачная пустынная местность, заваленная отбросами и нечистотами.  Бывшие друзья-политики, одетые в обноски,  копаются в мусоре, сортируя его по черным пластиковым мешкам.  К политику подходит сам Сатана и, положив ему руку на плечо, говорит:  - Ну что, дружок, добро пожаловать обратно!  
 
- Минуточку, я не понимаю, - в растерянности бормочет политик.   -   Вчера я тут был, и видел хорошо одетых коллег, красивых женщин, поле с гольфом, клуб… Мы тут ели икру, лангустов, омаров, танцевали… а теперь… теперь…  тут мусорная свалка, говном воняет, а мои приятели похожи на нищих бомжей…В чем дело, вообще?
 
Сатана пристально смотрит на политика, широко улыбается и говорит ему:

- ДРУЖОК.... :)) (открыть, чтобы узнать конец анекдота) )

avr_mag: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] asterrot в Иллюзии
Ехал грека через реку

В последние дни в своём ЖЖурнале и во френд-ленте встречал недоумённые вопросы по ряду внешне не связанных между собой событий. В связи с известными проблемами с загрузкой страниц в последние два дня, ссылки на ЖЖ не даю, хотя там были свои вкусности. Просто перечисляю важнейшие события из этого ряда:
1. Освистывание Премьера и других представителей ПЕдРо.
2. Шокирующие антизападные заявления Президента, Премьера и Начгенштаба.
3. Многочасовые очереди на секундное прохождение мимо т. н. "Пояса Богородицы".
4. Попытка проведения референдума по поводу антикризисных мер и помощи Евросоюза в Греции.

Нисколько не претендуя на исчерпывающий анализ хитросплетений мировой и эрефийской политики, обозначу лишь самую общую схему узла связывающих эти события причинно-следственных связей.

Технологии рабства )

Profile

avr_mag: (Default)
avr_mag

January 2013

S M T W T F S
  12345
6 789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 04:35 am
Powered by Dreamwidth Studios